世界氣象組織(IMO)獎獲得者、中國科學院院士秦大河

        世事總是籠罩在撲朔迷離的狀態(tài)下，人們愈想看清楚就愈會陷入迷茫當中。維基解密如是，氣候變暖如是。為什么在全球變暖的趨勢下，天氣還這么冷？全球變暖趨勢是不是真像某些媒體所言是一些國家的陰謀？碳交易與冰凍圈有什么內在聯(lián)系？大家渴求有一個真正的明白人為我們釋疑解惑。
        為此，《科技創(chuàng)新與品牌》雜志采訪了中國科學院院士、地理學家秦大河。秦大河院士長期從事冰川和極地研究，多次組織南、北極和亞洲腹地及青藏高原地區(qū)的科學考察，取得了一系列開創(chuàng)性成果，并從理論上闡明雪的暖型、冷型和交替型密實化過程，建立了定量劃分標準。
        同時，秦大河院士作為國際冰凍圈科學與全球氣候變化研究的著名學者，他還長期組織和參與聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)評估報告的編寫。IPCC為人類積極應對氣候變化的行動奠定了堅實的基礎，為此獲得了2007年諾貝爾和平獎，秦大河本人也于2008年獲得了有“氣象諾貝爾獎”之稱的第53屆國際氣象組織獎（IMO獎）。
        記者：2009年11月份的“氣候門”事件使公眾對全球變暖的真實性產生了懷疑，您如何看待全球變暖這一事件？
        秦大河：自從提出氣候變化以來，不同領域的專家，都對這個領域的命題非常感興趣。提出自己的見解，這在科學上是正常的，但是科學答案往往是有選擇性的。我談的觀點，代表氣候變化的主流觀點，即IPCC這樣一個科學團體的共同聲音。在我看來，全球氣候是變暖的，氣候在自然因素和人類因素的共同作用下，自1860年以來，全球的平均溫度升高了0.75度。這里有兩層意思：第一，全球平均氣溫增高了0.75度；第二，全球變暖并不表示每一個地方都變暖。就好像我們總體的生活水平提高了，并不代表每個家庭的生活水平都提高了。注意這第二點特別重要，有些人拿某一個單點來駁斥科學數(shù)據(jù)的結果，那是不科學的。
        關于“氣候門”，我想說，2009年哥本哈根世界氣候大會開幕前，俄羅斯的一個網(wǎng)站，公布了黑客盜取的來自一個氣候研究中心的數(shù)據(jù)和相關方面的科學家私人談話的記錄。而事實是，這個氣候研究中心就是英國東英吉利大學的Climatic Research Unit（簡稱CRU），該組織在全球氣候研究中處于領先地位?！皻夂蜷T”之后，CRU的數(shù)據(jù)經(jīng)過了半年多的第三方的調研和聽證，被指出結論很科學，沒有問題。而一些科學家私人談話的記錄中透露出的一些不支持氣候變暖的數(shù)據(jù)被人為刪掉，只是科學家們根據(jù)數(shù)據(jù)篩選的原則，把不合理的篩選掉了?，F(xiàn)在大多數(shù)氣候科學家，依然最喜歡使用CRU的數(shù)據(jù)。BBC播出的那部《全球變暖大騙局》紀錄片，BBC駐上海的領事發(fā)布聲明正式澄清不代表BBC的觀點，不代表科學界的主流觀點。
        那為什么出現(xiàn)“氣候門”呢？我在此提示一點，既然哥本哈根會議是一個政治會議，某些國家的利益集團是不大同意的，在這個時候如果能夠從最根本上把支持的數(shù)據(jù)搞垮，那么全球變暖就會變成謊言。也正因為如此，媒體報道才會左右搖擺，當然現(xiàn)在媒體也不大出聲了。這個無可非議，我認為記者就是要拿最新研究的新聞，供廣大讀者來了解。
        現(xiàn)在人們經(jīng)常把天氣變化和氣候變化混為一談，其實這兩者還是有很大區(qū)別的。比如每晚的新聞聯(lián)播以后，中國氣象局中央氣象臺發(fā)布全國的天氣預報，而不是發(fā)布氣候預報。天氣是指短時間內發(fā)生的一些氣象現(xiàn)象，如刮風、下雨、打雷、沙塵暴、臺風等等。天氣相對氣候而言是一個很短的時間尺度和區(qū)域性的一個氣象過程，時間從短至幾秒鐘的一個閃電、一個強雷暴到幾分鐘的龍卷風，到幾天的寒潮或臺風。氣候則是長時間的天氣的平均值，這個長時間，世界氣象組織明文規(guī)定是30年，如以前用的是1961年到1990年，現(xiàn)在已經(jīng)2010年了，就定義為1981年到2010年。我們現(xiàn)在所說的氣候變化一般就是這個時間段。氣候變化就是指氣候的平均值和離差值出現(xiàn)了統(tǒng)計意義上的顯著變化。我舉個例子，比如說氣候本來應當是典型的正態(tài)分布，但是會出現(xiàn)極端熱或者極端冷的離差值。最近的氣候顯示有更多的極端熱事件，也有極端冷事件仍然會出現(xiàn)，但是極端熱事件在增加，而極端冷事件雖然仍然存在，卻減少了。這表明雖然全球變暖了，并不等于沒有變冷的事件，只不過少了而已。所以當出現(xiàn)一些低溫冷凍災害的時候，一些人驚呼全球變暖破產了，是不對的，因為那是天氣變化，不是氣候變化。
        我通常會通俗地講，氣候是天氣沿時間坐標運動過程中的一定時間段的平均值，或者統(tǒng)計值，所以它必然和天氣事件有一定的關系。

秦大河院士在全國政協(xié)十一屆二次會議上

        記者：現(xiàn)在我國的氣象數(shù)據(jù)資料在世界上處在一個什么樣的位置？目前國際上通用的氣象數(shù)據(jù)資料是由哪些組織來整理和發(fā)布的，它的權威性如何？
        秦大河：目前世界上最權威的氣象數(shù)據(jù)應該來自聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會，即IPCC。IPCC是由世界氣象組織（WMO）和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）于1988年建立的一個政府間機構。它的作用是在全面、客觀、公開和透明的基礎上，對世界上有關全球氣候變化的最好的現(xiàn)有科學、技術和社會經(jīng)濟信息進行評估。這些評估吸收了世界上所有地區(qū)的數(shù)百位專家的工作成果。IPCC的報告力求確保平衡地反映現(xiàn)有各種觀點，并具有政策相關性，但不具有政策指示性。
        IPCC設有三個工作組：第一工作組評估氣候系統(tǒng)和氣候變化的科學問題；第二工作組的工作針對氣候變化導致社會經(jīng)濟和自然系統(tǒng)的脆弱性、氣候變化的正負兩方面后果及其適應方案；第三工作組評估限制溫室氣體排放和減緩氣候變化的方案。另外還設立一個國家溫室氣體清單專題組。每個工作組（專題組）設兩名聯(lián)合主席，其下設一個技術支持組。通俗地來說，第一工作組是搞科學；第二工作組是搞地理，即自然地理和經(jīng)濟地理；第三工作組是經(jīng)濟學、政治學以及世界的環(huán)境、外交等等方面的工作。IPCC里的科學家都是經(jīng)過挑選的，得到國際同行認可的。它要求科學家不但有來自發(fā)達國家的，也要有來自于發(fā)展中國家和經(jīng)濟轉軌國家的，以保持它的地理平衡，實際上是政治平衡，因為氣候變化科學太接近于政治了。
        我本人作為科學家，從2002年到現(xiàn)在，擔任第一工作組聯(lián)合主席，所以我對IPCC的工作流程非常熟悉。IPCC每個工作組選舉兩名主席，成為Co-Chair，就是聯(lián)合主席。每組兩個聯(lián)合主席必須是一個來自于發(fā)達國家，一個來自于發(fā)展中國家。IPCC自1988年成立以來，分別在1990年、1995年、2005年和2007年，發(fā)表了四次評估報告。我們第四次評估報告，3個工作組一共6個聯(lián)合主席，有3個來自于發(fā)展中國家，3個來自于發(fā)達國家，比如帕喬里主席，就來自于印度。第四次評估報告之所以成功，之所以對發(fā)展中國家是有利的，我覺得和這個設置有莫大的關系。
        IPCC除了科學的人員組成之外，還有明確的規(guī)章制度，比如說它的基本的工作原則，第一條就是全面、客觀、公開和透明。IPCC的報告必須在尊重政策的基礎上，保持中立，不能偏袒，它有一系列的附加條約。報告并不是我們這些科學家寫完就完事，這些報告要經(jīng)過三輪“大考”，第一輪要送給全世界的同行專家，一段一段地讓他們審閱、提意見，之后我們召開全體作者會議，由每章的兩位負責人，帶領完成本章的七八位專家，對提出的問題，不管是刺耳的還是吹捧的，同意的還是反對的，逐條給予答辯。然后修改出第二個版本，送給政府聘請的專家，再來第二遍Review，再逐條答辯一遍。最后，要把報告的主要文件，濃縮成一張三十頁的，叫做SPM，就是決策者摘要，拿到聯(lián)合國，在各國政府代表團會議上，由我們兩個聯(lián)合主席作為負責人答辯。在通過第四次評估報告時，我和工作組的另外一個聯(lián)合主席，一位美國科學家進行了四天四夜的答辯。我這么棒的身體，能夠走過6000公里跨越南極，而在這兒兩天之后我就開始發(fā)燒。答辯的時候不能出去，連上廁所都沒時間，你必須坐著，回答各個有關專家或單位像炮彈一樣激烈的提問，這些提問比我們的報紙要激烈得多。
        可以說，在我的科學生涯當中，IPCC的這種科學管理的真實性和公正性，是我遇到的最好的，最具有權威性的。
        目前，IPCC的數(shù)據(jù)大多來自美國、英國和俄羅斯。很遺憾，我們中國由于科學水平所限，沒有獨立的數(shù)據(jù)資料。我國現(xiàn)在最好的資料在中國氣象局，但這些資料也主要是1880年以來的數(shù)據(jù)，大部分是1950年以后獲得的資料，平均起來也不過六七十年。也有長的個別站點有一百多年的，但是那些站點的資料，有一部分是教會、有一部分是殖民者測的。IPCC第一工作組第四次評估報告，引用了6000多份科學資料，來自中國的只有87份，占總量的1.3%，和2005年第三次評估報告占1.2%相比，沒有大的變化。第五次評估報告，我希望中國人能夠有更多的文獻被引用進來?？茖W無國界，但是科學家是有國籍的，在氣候變化的科學上，無論是想為國家服務，還是想為全人類的福祉服務，必須要有自己的話語權，而話語權就是你的科研成果。

秦大河（右一）院士2009年在氣象臺站考察

        記者：在IPCC看來，目前影響氣候變化的主要原因是什么？它的發(fā)展趨勢是什么樣的？
        秦大河：IPCC談氣候變化的時候不光是有前面提到的時間尺度，它還有空間尺度。我們之前講過天氣、氣候和氣候變化，現(xiàn)在我要談一談氣候系統(tǒng)，就是氣候變化的空間尺度。當今意義上說的氣候變化，實際上是指氣候系統(tǒng)變化。地球的氣候系統(tǒng)由大氣圈、水圈、生物圈、巖石圈和冰凍圈組成?，F(xiàn)在大氣圈變暖、冰凍圈縮小，水平面上漲和生物圈、巖石圈的變化都表明全球變暖的趨勢。
IPCC主要反映的是1750年以后的氣候變化。為什么定為1750年呢？IPCC認為人類活動是影響氣候變化的主要因素。1750年是人類社會工業(yè)化開始的時期，它的標志就是瓦特發(fā)明了蒸汽機，從那時起，人們砍伐森林，燒掉了大量的木材；之后，人們發(fā)現(xiàn)煤和石油是更好的能量來源，于是把大量的化石燃料也挖掘出來用作燃料，所以排放了更多的溫室氣體。
        而且IPCC認為，1750年以來，人類活動對氣候變化影響的權重在加大，在90%以上，這也是引起氣候變化懷疑論者極為反對的觀點之一。他們會說，氣候變暖不能全部歸咎于人類活動，比如太陽的劇烈活動、火山頻繁爆發(fā)都能很大程度地影響氣候變化。
        我可以用數(shù)據(jù)來證明，這些觀點是錯誤的。
        地球的能量主要來自于太陽，太陽到達地球表面的能量是每平方米1368瓦，我們把它叫做地球常數(shù)。而太陽輻射經(jīng)過短波入射和溫室氣體的長波反射，最后真正用來加熱地表的能量是每平方米240瓦。從統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看，太陽常數(shù)到現(xiàn)在基本保持不變，這就說明日地關系沒有發(fā)生大的變化。溫室效應又是怎么一回事呢？我們地球表面被大氣圈包裹，大氣圈里面含有一定量的二氧化碳、甲烷、氧化鉀、氮和水汽等溫室氣體。它必須是一定量的，多了不行少了也不行。因為太陽的短波輻射進來，長波輻射出去，其中有一部分長波被二氧化碳等溫室氣體阻斷以后反射回來，就產生了增溫效應。如果地球沒有大氣圈，或者大氣圈中沒有一定量的溫室氣體，它表面的平均溫度是-18℃，有了一定量的溫室氣體，地球的平均地表溫度是15℃，相差33℃。這個溫度正好適合于大自然的休養(yǎng)生息和人類的生存繁衍。而人類活動排放的大量溫室氣體會導致每平方米240瓦這個數(shù)值發(fā)生變化，增加了會變熱，減少了會變冷?；鹕交顒右矔欧艤厥覛怏w，但是在1750年以來，它對全球變暖的貢獻量我們都已經(jīng)計算出來，它大概是人類活動量影響的1/130，火山活動屬于自然變率。
        澳大利亞科學家在南極凱西站，打了一個深千米的鉆洞，獲得了過去2000年的冰心。從這個冰心里面的空氣中獲得的過去2000年以來二氧化碳濃度的一個曲線可以看出，過去2000年以來二氧化碳的濃度在280ppm（ppm是百萬分之幾，ppm濃度表示每1百萬個空氣分子中含有多少個二氧化碳分子）左右，到了大概1750年前后出現(xiàn)了拐點，二氧化碳的濃度急劇上升，據(jù)世界氣象組織2009年11月份獲得的數(shù)據(jù)，這個數(shù)字大概達到了388.9ppm。
        我們來比一比，1750年到現(xiàn)在大氣中的溫室氣體濃度的變化。二氧化碳濃度大概增加了三分之一，水汽從3900ppm增加了200個點，也就是增加了5%，甲烷增加得更少。根據(jù)蒙特利爾議定書和京都議定書，溫室氣體當中，二氧化碳的增溫效應大概在63%，它是全球變暖的罪魁禍首。以上數(shù)據(jù)都毋庸置疑地表明，人類活動是全球變暖的最主要因素。
        對于未來氣候的發(fā)展趨勢的預測遠遠沒有天氣預報那么可靠，也不如天氣預報準確，只能大體上給出一個未來發(fā)展趨勢的輪廓?？茖W家的天職就是探索。我認為科學家最好的一種表現(xiàn)就是去不斷地探索，不斷地修正再不斷地探索，不斷地改進，使得我們預估的結果越來越接近于真實，我相信隨著科學的發(fā)展，會越來越好。

秦大河（左二）院士2009年在氣象臺站考察

        記者：怎樣從冰心里面獲取大氣濃度的數(shù)據(jù)？這個數(shù)據(jù)可靠嗎？面對全球變暖的趨勢，人類應該采取什么方法來應對？
        秦大河：二氧化碳濃度的數(shù)據(jù)是可靠的，它是全球36個大氣本底站測出來的。過去2000年的大氣，科學家就是靠冰心來獲取的。在冰凍圈，降雪沒有經(jīng)過相變，直接從雪變成了冰川冰，一層又一層的降雪變成冰川冰，導致冰川冰里面的壓力不斷增加，密度也不斷變大，這樣一個過程我們叫密實化過程。這個過程就導致冰川冰里面的氣泡隨著深度的加大而減少。比較淺的冰，我們還能用肉眼看到氣泡，當這個冰到了2000米、3000米深的時候氣泡沒有了，被壓到冰晶體之間的界面上。所以外國的科學家在南極工作的時候，把敲碎的冰放在倒有威士忌的杯子里，發(fā)現(xiàn)冰塊噼里啪啦作響，這種“會唱歌”的冰引起了他們極大的興趣，有人意識到這是冰里的高壓氣體冒出來產生氣泡的聲音，這氣泡肯定是上古大氣的氣泡，不是現(xiàn)在的。于是就想出在冰層打鉆，然后從鉆出來的冰心獲取上古大氣的想法。這也是我現(xiàn)在在冰凍圈所做的主要工作之一。
        面對全球變暖，我認為人類應該通過節(jié)能減排，減緩人類活動對氣候帶來的負面影響，這也進一步說明人和自然要和諧相處。我們認為，大氣圈中的溫室氣體產生的效應，其作用時間大概是幾百年，這個很重要，這就意味著1750年以來，人類活動排放的溫室氣體還在大氣圈里面繼續(xù)在起作用。而這些溫室氣體是誰排放的呢，是先發(fā)展的國家，也就是現(xiàn)在的發(fā)達國家。這就為京都議定書提出的共同而有區(qū)別的責任，提供了一個最堅實的科學基礎。
        這就需要各國政府坐下來談判，共同來減排。我減了你不減，你減了我不減，都會造成全球變暖，怎么辦呢，只有共同行動，來減少溫室氣體的排放，這就是為什么有哥本哈根會議，為什么有京都議定書，為什么有氣候變化框架公約，為什么有坎昆會議。我相信，有了全球人類的共同協(xié)作，溫室氣體的排放一定能得到控制，全球變暖的趨勢一定能得到緩解。